Informe Tertulia del Grupo Intelectuales Ikeanos, Sábado 24/08/2019
Los informes de las últimas tertulias no se han publicado considerando la naturaleza sensible de los temas abordados.
El invitado especial de la tertulia del día de hoy, 24 de agosto del 2019, fue Manuel Núñez, ensayista, escritor y politólogo, quien analizo, junto a otros miembros, según las reglas del grupo, el tema: Socialismo, Concepto, Evolución y, por último, ¿fracaso?
Nuestro ponente partió de una premisa formulada de una manera sencilla, “El pensamiento socialista sacudió a Europa de mediado del Siglo XIX y domino el debate político del Siglo XX, pues la Revolución Rusa de Octubre del año 1917, presidida por el genio Vladímir Ilich Uliánov (Lenin), abogado, político, filósofo, revolucionario, teórico político e ideólogo de esta. Este genio político inicio transformaciones profundas en aquella sociedad, sin embargo, sus métodos de represión se consideraron vitales para la imposición “socialista” como fase transitoria al comunismo.
El ponente principal enfatizó como el autoritarismo de los denominados países socialistas impidió que estos pudieran alcanzar el éxito anhelado de generar riquezas para distribuirla en la sociedad, ser competitivos en los mercados internacionales y crear las condiciones básicas que condujeran a estas naciones al estado superior del socialismo, esto es, el comunismo. El mundo había sido impactado y dividido por el enfoque ideológico de los rojos y azules, estos son, comunistas y capitalistas.
Ahora bien, entre las ponencias, JS subrayo que el impacto de las ideas leninistas se evidenciaron en todas las expresiones humanas del Siglo XX, siendo tema fundamental de debates y generando transformaciones, incluso, en aquellas sociedades que se sustentaban en una visión capitalista de sus regímenes políticos, que promovían la riqueza individual, el desarrollo de las potencialidades individuales, el intercambio mercantil de productos y mercancías en el ámbito local e internacional. Asimismo, los denominados países capitalistas, que promovían, en principio, los procesos electorales y las garantías jurídicas como elementos fundamentales de lo que entendían por democracia, se caracterizaron por estar más apegados a asegurar las libertades políticas de las personas que a auspiciar sistemas autoritarios donde estuvieran suprimidas las elecciones, por auspiciar la existencia de un sistema de partidos plural y cuestionar a aquellas sociedades autoritarias que pretendía legitimarse en el poder sobre la base de la represión de aquellos sectores denominados beligerantes o disidentes del sistema. En ese orden de ideas, y considerando el impacto del pensamiento socialista, los países capitalistas establecieron programas sociales, políticas de distribución de las riquezas y una restructuración de la propia concepción del Estado, hoy denominados Estados Sociales y Democráticos de Derechos.
Reflexiona, el contertulio HM, como en su época existían libros de lectura obligatoria en la izquierda de finales del 60 y la década siguiente, figurando: El Libro Rojo por Mao Zedong; El Manifiesto Comunista de Marx y Engels; Lo que Todo Revolucionario Debe Saber sobre la Represión, autoría de Víctor Serge; Revolución en la Revolución, Regis Debray; Mini-manual del Guerrero Urbano, Carlos Marighella; Qué hacer y La enfermedad infantil del comunismo, Lenin’; Contra el Cascismo, Georges Dimítrov; El Capital de Carlos Marx, El origen de la Familia , la Propiedad Privada y el Estado de Engels, El Estado y la Revolución de Lenin, La Madre de Máximo Gorki, Principios de Filosofía de Gets Politzer, Las Venas Abiertas de América Latina, autoría de Eduardo Galeano. Y otros que eran leídos a fin de pretender saber qué hacer.
De los debates se infirieron las siguientes conclusiones:
a) El sistema socialista basado en la represión y sus teorías del aislamiento de los mercados internacionales produjeron que estos colapsaran y no estuvieran en condiciones de producir las ansiadas riquezas sociales pregonadas durante décadas, por lo que debieron asumir un esquema más abierto y afín al esquema capitalista vigente, salvo el mantenimiento de gobiernos autoritarios con determinados grados de flexibilidad.
b) Los países socialistas bloqueados y aquellos que no lo estaban fueron víctimas de sus propias limitaciones en el enfoque de la realidad geopolítica, fracasando siendo irrelevante distinguir entre los que habían sido o no bloqueados. Ello se explica porque la posesión de bienes individuales, la producción e incentivos de riquezas por los individuos resultan ser más efectivas que las intervenciones y apropiaciones directas del Estado en sus economías , lo que sumado a la apertura y competencia comercial de los mercados locales en el orden internacional favorece el desarrollo de riquezas que pueden ser distribuidas de manera más equitativa en un Estado que posee una visión democrática efectiva de su rol en el orden institucional y social.
c) Los métodos propios del esquema autoritario tales como las aplicaciones de controles militares y de inteligencias en sus demarcaciones territoriales, el control absoluto de los medios en sus diversas manifestaciones y expresiones humanas para asegurar la reproducción de sus concepciones, la creación de un partido único y la eliminación del sistema pluripartidista, restricciones y prohibiciones del libre tránsito al exterior de sus nacionales, la promoción del culto a la personalidad de manera imperativa, hasta en las propias iglesias e instituciones educativas; las limitaciones en la racionalización de los alimentos a la población y su visión de controlar y apropiarse de los medios de producción para que fueran administrados por el Estado, sirvieron para acelerar el colapso del denominado sistema socialista, pues las promesas de décadas de un bienestar general para la gente cuando se alcanzara la etapa superior del socialismo, esto es, el comunismo; no llegaba y la gente comenzó a reclamar libertades políticas y transformación de los modelos vigentes .
d) Las dictaduras de izquierda y de derecha utilizaron los métodos autoritarios expresados en el literal anterior, sin que la República Dominicana fuera la excepción a ese fenómeno geopolítico mundial, pues la Era de Trujillo y la Era de Balaguer practicaron muchos de estos métodos, aunque con dosificaciones diferentes y bajo el entendido de que la Guerra Fría obligaba a que Estados Unidos mantuviera una actitud de participación directa en las tomas de decisiones políticas en sus zonas de interés geopolíticos.
e) En la República Dominicana se produjeron sucesos asociados a las influencias del pensamiento socialista y de las concepciones liberales del pensamiento democrático de las denominadas sociedades de consumo o de Primer Mundo. Nosotros no estábamos aislados del resto de la humanidad, ni ajenos a la realidad política, social y económica existente. Ello explica la composición de los grupos antitrujillistas antes, durante y con posteridad al ajusticiamiento del Jefe, Rafael Leónidas Trujillo Molina. No obstante, en su historia contemporánea se pueden destacar el ajusticiamiento del tirano, 1961; la formación del Consejo de Estado; el ascenso del Profesor Juan Bosch a la Presidencia de la República Dominicana, 1963; el Golpe de Estado y la formación del Triunvirato, 1963; el levantamiento guerrillero del lJ4 y el asesinato de Manolo Tavárez y sus compañeros, en diciembre de 1963; la división de las fuerzas militares en diversas facciones y la integración de la gente a la lucha política, deviniendo en lo que se transformo en la Revolución de Abril, 1965; la firma del Acta Institucional y la designación de Héctor García Godoy como Presidente Provisional de la República Dominicana, agosto – septiembre del 1965; inicio de la campana para la elección del Presidente de la República, 01 de marzo de 1966, y el ascenso a la Presidencia del Dr. Joaquín Balaguer tras su triunfo en las elecciones del 01 de junio de 1966, siendo juramentado el 01 de julio de 1966; y la salida oficial de las ultimas unidades del Ejército Norteamericano (EEUU), 23 de septiembre de 1966.
f) En los debates se explicaron las razones por las que don Antonio Guzmán se negó a ser el Presidente Provisional de la República en cumplimiento del Acta de Reconciliación y la firma del Acta Institucional; así como la reclusión del Profesor Juan Bosch en su residencia durante la campaña organizada para la escogencia del Presidente de la República, ano 1966; incluyendo las repercusiones de la Guerra Fría en el comportamiento de la política auspiciada por el Gobierno de los Estados Unidos de América.
g) En cuanto a la pregunta sobre el fracaso del socialismo, las respuestas no fueron ni unánimes ni concluyentes, considerando, por una parte, que si bien era cierto que la caída del Muro de Berlín, 1989 y la desintegración de la URSS, 1991; eran pruebas inequívocas de que esos modelos aplicados en nombre del denominado socialismo científico fracasaron; también, era evidente que el sistema liberal de las democracias vigentes no habían logrado satisfacer las expectativas de sus ciudadanos, ni a las cuestionantes de la humanidad respecto a qué modelo de de desarrollo escoger para asegurar democracia efectiva y justicia social; pues en la práctica política los países se han inclinado por un enfoque mixto donde se consideran los elementos favorables de estas concepciones clásicas del pensamiento moderno.
En síntesis, y al margen de las experiencias de las secuelas aprendidas por la humanidad de los izquierdistas del Siglo XX y las cuestionantes y crisis derivadas de las crisis del pensamiento liberal, el foro reunido se vio obligado a concluir que la razón de ser del pensamiento socialista no ha finalizado, que existen tareas pendientes y que su impacto directo se comprueba en la existencia de los denominados Estados Sociales y Democráticos de Derechos.
Cabe destacar que en una de las tertulias, sobre “El Nuevo Orden Mundial” , don *Carlos Márquez* analizo de manera detallada aspectos profundos de las tesis contenidas en la Glasnost y la Perestroika impulsadas por Mijaíl Gorbachov; la caída del Muro de Berlín, los actos del 11 de Septiembre del año 2001 en USA ; las Guerras Mundiales, crisis financiera inmobiliaria del 2007 en USA, sus repercusiones en un mundo globalizado y los cambios geopolíticos en el denominado *Nuevo Orden Mundial, tildando, también, el modelo liberal como un esquema en crisis.
En la tertulia del sábado 24 de agosto del 2019, los coordinadores fueron Julio Aníbal Suárez Dubernay y El Teórico Jimmy Sierra, acompañados de los contertulios Jhaner Méndez, Elsa Catalina González, Dalia Feliz, Tomás Romero, Juan José Encarnación Soto, Juan Manuel García, Sebastián Del Pilar, Maras Cabrera, Domingo Batista, Menoscal Reynoso, Nelson Gómez, Máximo Tavera, Ramón Heredia, Andrés Deveaux, Héctor Tineo, Antonio De la Cruz, Máximo Encarnación Gomera, Eulalio Almonte R; Héctor Martínez y Luis Collado.
Reporta:
LuisCollado
Miembro Tertulia Intelectuales Ikeanos Jimmy Sierra
@AbogadoLCollado
Experto en Cobros, Embargos, Inversiones Bienes Raices y Propiedades, Contratos Internacionales, Constitución de Sociedades, Litigios Socios, Experto Visados, Migración, Préstamos 24/7, Consolidacion de Deudas, Cancelaciones de Hipotecas y Renegociaciones de Deudas, Inversiones RD/USA, Divorcios, Negociaciones Internacionales
